热点问题Ｔｏｐ１：等离子还是液晶
 　　理由：同样是平板，同样是新潮货，同样长得差不多，同样价格都差不多……很多厂商，比如飞利浦，同时推出液晶和等离子，笔者在家电卖场听到的问题中，这个首当其冲！ 
　　答疑：目前液晶电视和等离子电视的竞争主要是在30英寸～42英寸领域。基本上，在30英寸以下领域，没有等离子，而在42英寸以上，液晶还比较昂贵。 
　　因此，目前讨论液晶和等离子的差别，主要集中在30英寸～42英寸领域。 
　　首先我们先说说大家最直观的。能够马上看到的就是尺寸，在相同价位上，等离子的尺寸要比液晶大。接下来比较一下对比度，在环境光比较亮的地方液晶比较占优，但是在环境光比较暗的地方，等离子比较占优，因为等离子是利用荧光粉层发光，气体放电强度很容易被控制在一个比较低的水平，所以等离子在比较暗的地方对比度比较高，而且不受视角的影响。还有一点就是等离子对比度很容易做到3000：1甚至更高，但是液晶最多也就800：1。看厂商标称的亮度，等离子比较高，但是在实际观看的时候两者差距不大，因为我们都不会把亮度打到最亮，那样会损失很多对比度。分辨率还是液晶占优势，市面上已经有非常多的32英寸液晶是1920×1080的了，但是42英寸等离子最多也就是1024×768（日系），大部分还是852×480（韩系）。在可视角度上大部分液晶都标称176度，但是在实际测试中只有水平91度和垂直122度，而等离子水平和垂直都是151度。液晶虽然在分辨率上占优，但是响应很慢（曾经有人测过，8ms的液晶，实际上的响应速度是27ms甚至更差），导致在显示动态图像的时候分辨率会大大降低，等离子则不会。很多人都说等离子费电、寿命短，其实不然。例如日立的W42-P7000等离子功耗为300W，索尼KDL-42XB950液晶为318W，这就说明在相同尺寸下，液晶和等离子的功耗是相差不多的。根据有关数据显示，因为在第三代等离子的发光气体中加入了一定比例的氙气，使等离子的亮度半衰时间比液晶长3倍以上，夏普37英寸液晶亮度半衰时间的时间大概在15000～20000小时，先锋第三代等离子则超过100000小时。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>