◆ CPU测试成绩对比：处理器占用率和帧速度汇总

    为了让读者从另一个角度看到更多的信息，我们将处理器的价格、频率和二级缓存、视频帧速度和CPU占用率汇总。

    如果从处理器比较，AMD的处理器相对简单。Athlon64 X2的核心架构基本相同，所以随着频率的提升、价格的提升，CPU的成绩也越来越好。就实际表现而言，Athlon64 X2 4600+不错，而且近期价格也开始降到了千元以下，可以接受；如果考虑性价比，Athlon64 X2 3800+还是最好的选择。

    Intel处理器比较复杂，首先是PentiumD，它对于高清视频的播放不算太称职；如果配合显卡的硬件加速，还能基本满足需要，但是我们仍不推荐，因为同价位的Athlon64 X2 3800+表现更好。其次是Core 2 Duo E4300，它的前端总线只有800MHz，而频率与Core 2 Duo E6300接近，但是它的解码效能就下降了不少，可还能够满足基本需要。Core 2 Duo E6300、Core 2 Duo E6400的频率不同，但是前端总线相同，其中Core 2 Duo E6300比较值得考虑，Core 2 Duo E6400的表现自然更好，不过价格已经上升到1750元。

    ◆ PowerDVD和终极解码的CPU占用率差距凸现软件选择的重要性

    如果你曾完整阅读过我们之前的一篇相关高清文章《HD-DVD遭遇破解 多平台实战高清播放》，而且还有深刻印象的话，就会发现：同样是CPU软件解码《深蓝》（显卡硬件加速关闭），在那篇测试中，Athlon64 X2 3800+比Core 2 Duo E4300的CPU占用率低一些，而在本次测试中，则是Core 2 Duo E4300比Athlon64 X2 3800+的CPU占用率低一些。也就是说，那篇测试反映是Athlon64 3800+性能更好一些，而本文则是Core 2 Duo E4300性能好一些，这是怎么回事？

    如果你足够细心，会发现答案是：这两次测试中，我们采用的播放软件不同，实质也就是采用的H.264视频解码器（Decoder）不同！

    在上次测试中，我们播放《深蓝》采用的是终极解码，调用Coreavc 1.2版H.264视频解码器。而本次测试因为终极解码在应对《通天塔》的播放时效率不算太理想，所以我们统一改为采用PowerDVD 7.2测试，它在播放《深蓝》时，调用PowerDVD自己的H.264视频解码器。

    我们同样注意到了这个问题，于是进行了反复测试。最终证实：PowerDVD的H.264视频解码器，在搭配Intel的Core 2 Duo系列时有更好的表现，我们分析可能是PowerDVD针对Core 2 Duo处理器进行了优化，或者说Core 2 Duo处理器在PowerDVD上效率更高。而Coreavc 1.2版的H.264视频解码器，则与Athlon64 X2系列结合更好。

    这个问题凸现了选择合适的H.264视频解码器的重要性。Athlon64 X2系列的使用者，也许应该尽可能使用Coreavc 1.2版的H.264视频解码器（只要可以正常播放影片），而Core 2 Duo系列的使用者，则该选择PowerDVD的H.264视频解码器。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>