3DMark Vantage的效果如此华丽，对显卡的要求必然非常苛刻，相信各位朋友也很希望了解顶级显卡能否跑动，于是笔者连夜使用NVIDIA最强的双核心显卡9800GX2和单核心显卡9800GTX搭配QX9650处理器进行了初步测试，结果如下：
Extreme模式完全跑不动，测试场景非常卡，平均还不到10帧和幻灯片差不多，渲染经常会出现断层，也就只能用来截图了。
High模式勉强能看，但如果3DMark Vantage是款游戏的话还是没有可玩价值；Performance就会好很多了，足够流畅。
| |
9800GX2 |
9800GTX |
| High |
6435 |
3547 |
| CPU |
10913 |
10976 |
| Graphics |
6001 |
3169 |
| Jane Nash |
16.94 |
9.14 |
| New Calico |
18.24 |
9.43 |
| AI |
1463.65 |
1468.39 |
| Physics |
15.63 |
15.82 |
| |
|
|
| Performance |
9684 |
5805 |
| CPU |
11023 |
10860 |
| Graphics |
9307 |
5026 |
| Jane Nash |
25.73 |
14.11 |
| New Calico |
28.85 |
15.36 |
| AI |
1485.7 |
1469.87 |
| Physics |
15.91 |
15.22 |
可以看出，只有在Performance模式（1280×1024中等画质）下，最顶级的9800GX2才能跑出25帧以上较为流畅的成绩，这种表现显然比号称“显卡危机”的Crysis还要变态！
目前3DMark Vantage的兼容性还不是很好，一些显卡会莫名其妙的跑不出来分数，本来想测试HD3870X2的性能，结果发现第一场景就开始画屏，但第二场景正常，可惜最终无法获得总成绩，根据其运行时的FPS来判断，大概接近于9800GTX的水平。
● 3DMark Vantage测试简评：
虽然3DMark Vantage对显卡的要求再创新高，但是其画面整体表现力并未超越Crysis，可以说是两者各有所长。Vantage并非真实游戏，它特别注重于追求画面细节，反而忽视了对人物的渲染和肢体动作方面，因此很多人第一眼看到Vantage就觉得很假，比如第一个场景中的那些人物（包括Jane美女）就远不如Crysis那么自然、生动，不过在水面、墙壁和大环境的渲染就要比Crysis强不少。
在Vantage最宏大的第二个场景中，由于是虚构的环境，因此画面风格极其华丽，数以千计的物体和爆炸效果也让众人大开眼界，但也让GPU的负担更为沉重，CPU反而异常轻松（四核占用率仅20%左右）。
看来Futuremark是为了刻意刁难现有的显卡，才把两个场景“不惜用料”打造的如此奢华。还好，我们没必要开最高特效，其实中等特效的画面已经相当出色了，High和Extreme模式是留给未来的显卡跑的！
“蓝宝石”牌快艇……
由于时间有限，本文只对3DMark Vantage基本特性作了一些简单的介绍，稍后我们会集齐市面上NVIDIA和ATI的所有DX10显卡，进行统一的3DMark Vantage性能测试，看看纯DX10理论测试软件能否代表DX10显卡的真实性能，敬请期待！
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
